一、网站必须接入 CDN 的底层逻辑：解决 “生存级” 痛点
1. 体验维系：无 CDN 即丧失用户基本留存
视频网站的生死线在于播放体验，而原生网络架构存在不可逾越的瓶颈：
- 延迟失控：未接入 CDN 时，用户请求需直达远端源站，跨地域访问延迟常突破 5 秒，而研究显示首屏加载超 3 秒用户流失率达 53%。360CDN 通过百万级边缘节点将请求响应压缩至毫秒级，直接规避 “加载中” 导致的用户逃离。
- 卡顿频发：4K/8K 超高清内容单路流带宽需求达 20Mbps 以上，若全量回源，4G/5G 环境下必然频繁缓冲。CDN 的 H.265 编码适配（如 360CDN 节省 40% 带宽）可动态匹配网络条件，这是原生架构无法实现的体验保障。
2. 成本控制：自建分发网络等同于运营自杀
视频网站的带宽成本占比可达总成本的 40%，无 CDN 的成本结构完全不可持续：
- 回源流量黑洞：单部热门剧集若日均播放 10 万次，无缓存时回源流量达 100TB / 天，按政企带宽单价 30 元 / Mbps 计算，单日成本超 7 万元。360CDN 95% 以上的缓存命中率可将此类成本削减至原来的 1/20。
- 自建性价比为负：搭建覆盖全国的分发节点需投入数十亿硬件成本，且维护团队规模超百人。而 360CDN 的阶梯定价模式（流量越大单价越低）可使中小平台带宽成本降低 60% 以上，这是自建模式无法企及的。
3. 流量承载：无分布式架构必遭峰值击垮
突发流量是网站的 “常规杀手”，原生集中式架构毫无抵御能力：
- 源站宕机风险：演唱会直播、剧集更新等场景可使流量瞬间暴涨 100 倍，如 OpenAI 曾因流量突增 + DDoS 攻击导致全球宕机 2 小时。360CDN 的分布式架构可将流量分散至数千节点，轻松承载百万级并发。
- 弹性能力缺失：传统服务器扩容需数天周期，而 CDN 可实时调度冗余节点应对流量波动。以春节档为例，360CDN 可在 10 分钟内完成 10 倍带宽扩容，这是原生架构的 “刚性短板”。
4. 全域覆盖：跨网跨地域壁垒无法自行突破
中国网络的 “南北互通”“城乡差异” 问题无 CDN 则无解：
- 运营商割裂：电信、联通、移动骨干网互联带宽有限，跨网访问延迟常超 200ms。360CDN 通过 BGP 多线接入技术，实现三大运营商网络内的 “同网访问”，消除跨网卡顿。
- 地域渗透不足：三四线城市及区县的网络基础设施薄弱，源站直连响应时间超 3 秒。360CDN 深入区县的节点布局，可将偏远地区访问速度提升 5 倍以上，覆盖传统架构触达不到的用户群体。
5. 安全合规：裸奔状态必遭攻击与处罚
网络攻击与政策监管已形成双重约束，无 CDN 即暴露风险敞口：
- 攻击无防御：视频网站日均遭受 DDoS 攻击次数超 30 次，裸源站易被 TB 级流量击垮。360CDN 集成的 DDoS 清洗 + WAF 防护，可拦截 99.9% 的恶意流量。
- 合规硬门槛：工信部明确要求 CDN 需支持 IPv6 流量承载，未达标企业将被限制服务扩容。360CDN 已实现全节点 IPv6 适配，同时通过等保三级认证，满足广电、教育等行业的合规要求。
二、360CDN：适配 “必须接入” 需求的最优解
360CDN 的核心价值在于精准解决上述 “生存级” 痛点：
- 体验与成本的最优平衡：百万级节点 + Web P2P 技术，既实现毫秒级延迟，又通过流量复用降低 60% 带宽成本，中小平台可零门槛启动服务。
- 弹性与安全的双重兜底：故障自愈机制保障 99.99% 可用性，结合 360 集团的安全积淀，形成 “峰值扛得住、攻击防得住” 的双保险。
- 合规与覆盖的全面达标：IPv6 全节点支持 + 全球 200 + 国家布局，既满足政策要求，又打破地域壁垒，适配全球化业务扩张。
对于视频网站而言，接入 CDN 不是 “可选项” 而是 “必答题”，而 360CDN 通过技术、成本、合规的多维适配，成为这道题的最优答案。