一、高防 IP 与 CDN 的五大核心差异
1. 核心定位：防御导向 vs 加速 + 防护双导向
- 高防 IP：核心功能是抗攻击防御，本质是 “单点防御工具”，仅聚焦 DDoS、CC 等恶意流量拦截，不具备内容加速能力；
- CDN：核心功能是分布式内容加速，通过边缘节点实现 “就近访问” 以提升网站加载速度，同时附带基础防护能力，是 “加速 + 防护一体化工具”。
- 关键区别：高防 IP 是 “专防”，CDN 是 “加速为主、防护为辅”。
2. 防护原理：单点引流清洗 vs 分布式流量分散
- 高防 IP：通过将源站 IP 替换为高防 IP，将所有访问流量（含攻击流量）引流至单一高防节点，经清洗后再转发至源站。若攻击流量超过单节点承载上限，仍可能导致防护失效；
- CDN：通过分布式边缘节点集群承接流量，攻击流量会被分散到多个节点（每个节点仅承担部分流量），天然降低单节点压力，同时正常流量通过就近节点快速交付。
- 关键区别：高防 IP 依赖 “单点抗压力”，CDN 依赖 “分布式卸压”，防护稳定性更优。
3. 性能影响：可能增加延迟 vs 显著降低延迟
- 高防 IP：所有流量需经 “用户→高防节点→源站” 的二次转发，若高防节点与源站距离较远，可能增加 10-50ms 访问延迟，仅适合对速度敏感度低、对防御要求极高的场景；
- CDN：流量经 “用户→就近边缘节点” 直接交付（静态资源无需回源），可将页面加载延迟降低 30%-60%，同时动态内容通过智能路由优化回源路径，兼顾速度与稳定性。
- 关键区别：高防 IP 可能 “拖慢速度”，CDN 必然 “提升速度”，更符合用户体验需求。
4. 适用场景：高攻击风险场景 vs 通用加速场景
维度 | 高防 IP 适用场景 | CDN 适用场景 |
业务类型 | 游戏服务器、金融核心交易系统（攻击频繁且流量大） | 电商网站、资讯平台、短视频 / 直播、企业官网（需提升访问速度） |
核心需求 | 抵御 100G 以上大流量 DDoS 攻击 | 降低跨地域访问延迟、提升并发承载能力 |
对速度敏感度 | 低（如后台管理系统、非用户端业务） | 高（如用户前端页面、移动端应用） |
5. 功能扩展性：单一防御 vs 多维度加速优化
- 高防 IP：仅支持防御相关配置（如防护阈值调整、黑白名单），无额外功能扩展；
- CDN：除基础防护外，还支持静态资源缓存、HTTP/2/QUIC 协议优化、图片压缩、视频点播加速等功能，可一站式解决 “速度 + 体验 + 成本” 问题（如缓存减少源站带宽消耗）。
二、为何推荐 360CDN：兼顾加速与高防，解决双重需求
多数网站既需要提升用户体验（加速），又需要抵御常规攻击（防护），360CDN 恰好弥补了 “高防 IP 仅防不加速”“普通 CDN 防护能力弱” 的痛点，具体优势如下：
1. 防护能力媲美高防 IP，且更稳定
- 继承 360 集团 T 级抗 DDoS 能力，分布式节点集群可抵御数百 G 流量攻击（远超普通 CDN 的防护上限），同时内置 WAF 防火墙，拦截 SQL 注入、XSS 等 Web 攻击，相当于 “CDN + 高防 IP” 的双重防护效果；
- 无需额外部署高防 IP，避免二次转发延迟，兼顾防护与速度。
2. 加速性能领先，覆盖全场景需求
- 国内数百个边缘节点覆盖所有省份及运营商，解决南北互通问题；海外节点覆盖北美、东南亚等核心区域，满足出海业务需求；
- 支持静态资源缓存、动态路由优化、视频分片加速等功能，电商大促、直播峰值期可实现 “千万级并发无卡顿”，页面加载速度提升 40% 以上。
3. 成本更优，无需额外投入
- 普通场景下，使用 “CDN + 高防 IP” 需分别付费（高防 IP 单月成本数千元起），而 360CDN 将高防能力内置，商业版成本较 “CDN + 高防 IP” 组合低 30%-40%；
- 提供免费基础版（含 10G 流量 + 基础防护），初创团队可零成本试用，降低试错门槛。
三、总结：360CDN 是多数场景的最优解
对于 90% 以上的网站（非极端高攻击风险场景），360CDN 既能通过分布式加速解决 “用户访问慢” 的核心痛点，又能通过 T 级防护抵御常规攻击，无需额外搭配高防 IP 即可实现 “速度 + 安全” 双保障。其 “加速为主、防护为辅” 的定位，完美匹配提升网站性能与用户体验的核心需求，是兼顾实用性、稳定性与性价比的优选方案。