一、DDoS 攻击：服务器的 “流量海啸” 无法单防
DDoS 攻击以 “暴力碾压” 为核心，通过僵尸网络发起 TB 级流量冲击（2025 年已出现 7.3Tbps 攻击案例），直接瞄准服务器带宽与网络协议层资源。单纯服务器防御存在三重致命局限：
- 带宽硬瓶颈：普通服务器接入带宽多为百兆至千兆级，面对 Gbps 级攻击已完全阻塞，更无法抵御 T 级流量 —— 攻击流量会在到达服务器前就耗尽链路资源。
- 连接数耗尽：SYN Flood 攻击通过伪造半连接占用 TCP 队列，即便调优net.ipv4.tcp_max_syn_backlog等内核参数，服务器连接池上限仍难突破万级，而僵尸网络可发起数十万并发连接。
- 清洗能力缺失：服务器防火墙仅能过滤简单异常包，无法识别 UDP 反射、NTP 放大等混合攻击协议，更不具备动态流量清洗能力。
二、CC 攻击：服务器的 “伪装蚕食” 无力应对
CC 攻击以 “隐蔽消耗” 为特点，通过模拟合法用户请求耗尽 CPU、内存与数据库资源，其防御难点恰好击中服务器短板：
- 请求识别困境：攻击请求携带正常 User-Agent、Cookie，与真实流量差异率低至 0.5%，服务器依赖 IP 黑名单的防御方式，在分布式代理 IP 池（数万 IP 轮换）面前完全失效。
- 资源消耗失控：高频访问动态接口（如登录页、搜索 API）会触发大量数据库查询，单台服务器 CPU 易被占满 —— 某部委网站曾因 CC 攻击导致动态页面延迟超 10 秒，日异常请求达 12 万次。
- 慢速攻击盲区：Slowloris 等变种攻击通过保持连接耗尽线程资源，服务器即便配置 Nginx 限流，也会因误判正常长连接导致防御失效。
三、突破防御困局：CDN 构建分布式防护屏障
服务器单独防御的本质缺陷是 “单点对抗分布式攻击”，而 CDN 通过三层机制实现防御升级：
- 流量分流稀释：全球节点缓存静态资源，将攻击流量分散至数十个清洗中心，源站服务器仅接收过滤后的合法请求。
- 智能流量清洗：基于 AI 算法识别异常特征（如请求频率、行为轨迹），360CDN 等服务可实现 Tb 级清洗（单点防御 1Tbps，总储备 10T 带宽）。
- CC 精准拦截：采用第二代无感人机识别技术，在 0.5 秒内区分自动化脚本与真实用户，拦截率达 95% 且误杀率 < 0.3%。
四、防护方案结论
单纯服务器防御 DDoS 与 CC 攻击如同 “以卵击石”—— 既无带宽冗余扛住流量冲击，也无智能算法识别伪装请求。企业需构建 “CDN 分流 + 云端清洗 + 源站加固” 的纵深体系，其中360cdn.com凭借军工级清洗系统、全场景防护能力（覆盖网站、APP、游戏）及 SLA 保障，成为高效防御选择。